भारत की भी नजर दोनों राष्ट्रपति उम्मीदवारों ट्रंप-हैरिस पर है। ऐसा लग सकता है कि भारत ट्रंप को पसंद करेगा, लेकिन हैरिस के लिए जड़ें जमाने के अच्छे कारण भी हैं। भारत के विदेश मंत्री एस. जयशंकर ने हाल ही में कहा था कि हमें पूरा विश्वास है कि हम संयुक्त राज्य अमेरिका के राष्ट्रपति के साथ काम करने में सक्षम होंगे, चाहे वह कोई भी हों। नए जनमत सर्वेक्षणों से पता चलता है कि हैरिस के पास वर्तमान में बढ़त है। हालांकि, ट्रम्प की जीत से इनकार करना जल्दबाजी होगी। नरेंद्र मोदी की सरकार अतीत में ट्रम्प के साथ व्यापार कर चुकी है। जबकि हैरिस की भारतीय जड़ें हैं,उनकी मां चेन्नई से थीं,उन्हें एक प्रगतिशील, एक राजनीतिक प्रकार के रूप में माना जाता है।
भारत सरकार के बीच कुछ सहजता के क्षेत्र यह दर्शाते हैं कि ट्रंप स्वाभाविक पसंद होंगे। सबसे पहले, दोनों पक्ष रूढ़िवादी हैं। पिछले महीने वाशिंगटन डीसी में राष्ट्रीय रूढ़िवाद सम्मेलन में प्रभावशाली हिंदू राष्ट्रवादी बुद्धिजीवियों के भाषणों से पता चला कि वे अपने अमेरिकी समकक्षों के साथ ईश्वर, धर्म, परिवार, परंपरा, देशभक्ति और राष्ट्रवाद पर आधारित विचारधारा साझा करते हैं। बीजेपी और राष्ट्रीय स्वयंसेवक संघ के नेता राम माधव ने भारत में वामपंथी, उदारवादी, मार्क्सवादी, कट्टरपंथी, इस्लामवादी गुट को हराने का दावा किया था।
आधुनिक विचारधारा का कोई भी छात्र जानता है, रूढ़िवादी एकजुट होते हैं जबकि कट्टरपंथी अलग-अलग होते हैं। इसके अलावा, ट्रंप और मोदी दोनों खुद को अपने राष्ट्रों के भीतर ऐतिहासिक परिवर्तन लाने के लिए अधिकृत मजबूत, निर्णायक नेता के रूप में देखते हैं। ट्रंप ने अक्सर ‘मजबूत’ नेताओं के लिए अपनी प्रशंसा व्यक्त की है, उनका दावा है कि वे उनके साथ काम करना पसंद करते हैं। हालांकि मोदी ने विदेश नीति में नेताओं या नेतृत्व शैलियों के लिए कोई प्राथमिकता नहीं जताई है,
पुराने ट्रंप की उम्मीद
2017 और 2020 के बीच एक साथ काम करने का अनुभव जोड़ा जा सकता है, जिसमें अमेरिका में “हाउडी, मोदी!” कार्यक्रम और भारत में “नमस्ते ट्रंप” कार्यक्रम शामिल हैं। पहले ट्रंप प्रशासन के साथ काम करने वाली भारत सरकार की संरचना में बदलाव की तुलना में अधिक निरंतरता है, और उन्हें उम्मीद है कि ट्रंप 2020 में वहीं से शुरू करेंगे, जहां से उन्होंने छोड़ा था। ट्रंप को अक्सर विदेश नीति को न केवल राष्ट्रीय हित को सुरक्षित रखने बल्कि लोकतंत्र और मानवाधिकारों को बढ़ावा देने के साधन के बजाय एक लेन-देन के व्यवसाय के रूप में देखने के लिए जाना जाता है। भारत की विदेश नीति लेन-देनवाद से अछूती नहीं है।
रूस पर कैसा है ट्रंप का रुख
मोदी की रूस यात्रा और व्लादिमीर पुतिन के साथ उनका गले मिलना बिडेन प्रशासन को पसंद नहीं आया, इसलिए रूस-यूक्रेन युद्ध के प्रति ट्रंप के दृष्टिकोण का भारत के साथ अमेरिकी संबंधों पर असर पड़ेगा। ट्रंप ने स्पष्ट रूप से यह नहीं बताया है कि वे युद्ध को समाप्त करने के लिए क्या करेंगे, रूस पर पश्चिमी दबाव में कमी भारत के रूस को चीन के बहुत करीब आने से रोकने के प्रयासों को बढ़ावा देगी। इससे पश्चिम के साथ भारत के संबंधों में घर्षण भी कम होगा। हालांकि, इन सहज क्षेत्रों की मौजूदगी के बावजूद, ट्रंप की विदेश नीति की प्रवृत्ति भारत को उनके राष्ट्रपति पद से सावधान कर सकती है।
भारत के कद और अंतरराष्ट्रीय प्रभाव में वृद्धि के लिए अमेरिका का वैश्विक नेतृत्व महत्वपूर्ण रहा है। एक समय में भारत को ’21वीं सदी में एक प्रमुख विश्व शक्ति’ बनाने में मदद करना अमेरिकी नीति के रूप में व्यक्त किया गया था। हालांकि, ट्रंप अमेरिका के वैश्विक नेतृत्व की धारणा के प्रति उदासीन प्रतीत होते हैं। यदि निर्वाचित होते हैं, तो ट्रम्प संभवतः – क्योंकि यह उनका विरासत वाला कार्यकाल होगा,अमेरिका की सुरक्षा जिम्मेदारियों को निर्णायक रूप से कम कर देंगे, जिससे यूरोप और अमेरिका के इंडो-पैसिफिक साझेदार और सहयोगी चीन, रूस और कोरिया के मामले में एक-दूसरे से सुरक्षा खतरे उजागर होंगे।
ट्रंप की वापसी से ये देश चिंतित
2017 में क्वाड के पुनरुद्धार का नेतृत्व किया था, लेकिन उनके पहले कार्यकाल और पिछले वर्ष में उनकी वापसी की आशंका ने जापान, ऑस्ट्रेलिया, दक्षिण कोरिया और ताइवान में चिंता पैदा कर दी है। यूरोप में, सुरक्षा आत्मनिर्भरता का विचार जड़ जमा चुका है, जो लंबे समय में महाद्वीप के लिए अच्छा है, लेकिन इसकी तत्काल और मध्यम अवधि की सुरक्षा चुनौतियों का समाधान नहीं करती है। ट्रम्प की विदेश नीति का एकमात्र बाहरी सुरक्षा बोझ इजरायल की सुरक्षा है। बाकी सभी संभावित रूप से नकारे जा सकते हैं। ट्रम्प की विदेश नीति संभावित रूप से यूरोप, एशिया और इंडो-पैसिफिक में अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था को अस्थिर कर सकती है। वैश्विक भू-राजनीति में स्थिरता चाहने वाली अन्य मध्यम शक्तियों की तरह, भारत भी कम प्रतिकूल परिस्थितियों को पसंद करेगा।
भारत के लिए क्या कोई नुकसान है?
मोदी के नेतृत्व वाली गठबंधन सरकार ने 2047 तक भारत को ‘विकसित’ राष्ट्र बनाने का लक्ष्य रखा है, जो इसकी स्वतंत्रता का 100वां वर्ष होगा। इसके लिए भारत की आर्थिक और सामाजिक छवि में बड़े पैमाने पर बदलाव की आवश्यकता है। इसके लिए एक सुधारित लेकिन पूंजीवादी आर्थिक व्यवस्था की आवश्यकता है, जिसकी संभावनाएं ट्रम्प की आर्थिक नीति से प्रभावित हो सकती हैं।
यदि वह द्विपक्षीय व्यापार में चीन के अनुचित लाभों को दूर कर सकता है, तो ट्रम्प के पूंजीवाद को एक गंभीर झटका दे सकता है। एशिया में चीन के क्षेत्रीय प्रभाव को संतुलित करने के लिए दृढ़ता से प्रतिबद्ध रहने के लिए अमेरिका के पास कम प्रोत्साहन भी होगा। क्षेत्रीय भू-राजनीति में इन घटनाक्रमों से जो बदलाव आएगा, वह विनाशकारी नहीं होगा, लेकिन यह भारत के निकटवर्ती और विस्तारित पड़ोस में चीन के पहले से ही शक्तिशाली हाथ को और मजबूत करने के लिए पर्याप्त होगा।विदेश नीति की बारीकियों पर हैरिस की स्थिति भले ही अच्छी तरह से ज्ञात न हो, लेकिन वह अमेरिकी विदेश नीति के मैक्रो पैटर्न में निरंतरता लाएगी। दिल्ली की स्थापना रूढ़िवादी, परिचित लेकिन विघटनकारी ट्रम्प की तुलना में उस निरंतरता को पसंद कर सकती है।
